Skoda Superb VS Volvo V90 - Fifth Gear Shootout

[rezon]

Superb jest jednak falogwcem skody, a V60 to taka octavia wśród volvo Także bezpośrednio ciężko porównywać te auta.

Superb może i jest flagowcem Skody, ale na pewno nie flagowcem grupy VW Skoda nie jest uważana za markę premium, to nawet nie jest samochód dla ludu To tylko zwykłe auto Nie to co V60 nieco mniejszy brat flagowego premium V90
Dla mnie cały czas na plus Volvo to cztery rzeczy: fotele, fotele, fotele i prowadzenie. Na plus Superba - cała reszta czyli pojemność, zużycie paliwa, praca skrzyni, dynamika, koszty eksploatacji, .... .

[tohk]

Wydaje mi się, że mówisz o fotelach w poprzednim modelu Które owszem - wygodne ale bez wentylacji.
Zresztą - z całym szacunkiem - poprzednia seria s60/v60 jest jakościowo mocno średnia. Możesz ją nazywać premiu ale uchwyty na drzwiach i wiszący tunel trzeszczą jak nigdzie indziej

A co do obecnej V60 - ta wysuwana część pod udem jest tak "wyoblona" w dół, że nawet po wysunięciu podtrzymuje bliżej tyłka niż niewysuwana krawędź siedziska w Superbie, która kończy się tam, gdzie się kończy, bo jest płaska. Siedzisko jest też węższe niż w Skodzie.
No i wentylacja, za którą Volvo chce 14 tys(?) vs 4 w Skodzie. Długo by wymieniać - najlepiej "się karnąć"

[rezon]

Możesz ją nazywać premiu ale uchwyty na drzwiach i wiszący tunel trzeszczą jak nigdzie indziej

u mnie nic nie trzeszczy - przynajmniej na razie

Długo by wymieniać - najlepiej "się karnąć"

jakieś 500kkm Skodami, w tym >200km Superbem i >90kkm volvo to chyba wystarczająco, aby poczuć różnice Dlatego doceniam różnicę w fotelach. Odnośnie wentylacji - to równie jak cena, ważna jest skuteczność. Ta w VW czyli również w Superbie nie powala na kolana. Jak w łosiach - nie wiem.

[ayrsen]

Największym minusem Skody jest hałas opon.

Bridgestone Potenza - prawda?
I masz odpowiedź - zmień na jakiekolwiek dobre opony i zapomnij o problemie.

Różnicę widać też w spalaniu - jakieś 1,5-2l mniej - większe są w mieście i przy prędkościach 140-150 km/h

2.0 TSI 190KM pali 8,5l jeżdżąc 100% czasu w mieście - w trasie gdy się jedzie jak forumowy Bob Budowniczy samochód produkuje paliwo.
2.0 TSI 4x4 DNUA kombi po kuracji wzmacniającej na 360KM/460Nm i takim obciążeniu:

pali 15l przy ciągłym 170-180 km/h lub np. 8,5l - tak - osiem i pół litra średnio na 100km na dystansie 600km na podstawie tankowania a nie samych wskazań komputera.
Trasa Karyntia (AT) >> Wieszowa (PL).

A propos flagowców - czekam na porównanie Dacia Duster vs. Mercedes Maybach (dla purystów chcących napomknąć, że to limuzyna - może być GLS 63S) - flagowiec vs. flagowiec.
Chodziłem i rowerowałem ostatnio przez sporą część Alp - mam rezerwy, mogę zjeść dużo popcornu...

[tohk]

Ach, kolega z tych co już wiedzą choć nie widzą ale piszą - opony z salonu to GoodYear Eagle. Wg specyfikacji mają 71db. Do rekordowych 68 brakuje ale to nie 73db Bridgestona.
Kwestia spalania - spróbuję wkleić zdjęcie. Alez oczywiście, że to 3tys km z górki, z wiatrem i wyłączonym silniku. Eksperci, którzy wiedzą lepiej zawsze i wszędzie się znajdą
Volvo w takim trybie paliło 7,5.
I już mi wystarczy - Volviarze to specyficzny gatunek

[rezon]

pali 15l przy ciągłym 170-180 km/h

to wg mnie bardzo dobry wynik dla takiej konfiguracji i prędkości. Sam też miałem problemy w uzyskaniem rozsądnego zużycia (poniżej 10l) w V60T5, podczas gdy S3 schodziłem na testach bez problemu. Ale ja nie umiem jeździć Nawet "oszczędne" V60CC D4 mi spaliło 11,5l/100km podróżując przez Niemcy. A propos Niemiec - średnie wg spritmonitor.de wyglądają tak dla SKody min. 270KM i min. 1500km z odnotowanymi tankowaniami
121 liczba samochodów min. 7,28, średnie 10,18, max. 14,55
dla V90 jest to odpowiednio 20/7,66/9,44/11,71 -przy czym w Volvo jest też znacznie mniej tankowań w poszczególnych samochodach. Czyli jednak po prostu Volvo trzeba umieć jeździć

[camillinhio]

Superb jest jednak falogwcem skody, a V60 to taka octavia wśród volvo Także bezpośrednio ciężko porównywać te auta.

Ależ bardzo łatwo porównywać Znaczy - wybór nie nastręczał problemów

Ja tam się z miłą chęcią przesiadłem z superba na passata, żeby potem mieć frajdę po przesiadce do łosia. Każde auto ma swoje zalety i wady, każda ocena jest mniej lub bardziej subiektywna. W łosiu w porównaniu z poprzednimi autami doceniam: fotele (moja rodzina je nienawidzi), brak brania oleju (w każdym aucie z grupy VW musiałem mieć zapasowy 1l w bagażniku), zawieszenie i układ kierowniczy (zawieszenie nie skrzypi jak w autach VW, układ kierowniczy nastawiony na leniwą i relaksującą jazdę), system audio. Czasem tęsknię za większym bagażnikiem i automatycznymi światłami z passata. No ale nie można mieć wszystkiego

Wysłane z internetu

[ayrsen]

Ach, kolega z tych co już wiedzą choć nie widzą ale piszą

Nie - po prostu założyłem, że masz 19", ale widać masz mniejsze koła.

Kwestia spalania

Gratulacje - choć nie wiem, czy jest czego gratulować przy średniej prędkości 55 km/h. Nie napinaj się i nie zrozum mnie źle - nic nie mam do prędkości ani czasu podróży.
Rzecz jedynie jest w tym, że przy takich parametrach - bardzo długa trasa, bardzo równa i powolna (prosiłem - nie unoś się - racjonalna - lepiej?) jazda zawsze daje taki wynik. 5000 cm3 V8 również spaliłoby poniżej 10l.

"Problemem" (w cudzysłowie, ponieważ dla wielu to nie problem - problemem jest jedynie pojemność baku paliwa) jest realne spalanie T5/T6 - czy to podczas trasy jak Twoja powyżej, czy jazdy miejskiej, czy autostradowej. Poza Bobem Budowniczym nikt się nawet nie zbliża do deklarowanych przez Volvo wartości.

rezon - jeden jeździ jak Bob i na pusto, inny jak użądlony z pełnym pęcherzem i zapakowany jak preppers. To dwa różne światy. I dwa różne (skrajne) wyniki. Najgorzej, gdy w sieci przykładowy Bob podaje się za dynamicznego kierowcę, a preppers jak stoik jeżdżący na pusto. Następnym krokiem jest cytat z "wiarygodnego źródła" i dalej już z górki...

[tohk]

Trudno się nie napinac widząc słowo "kłamca"
Kwestia spalania to nie jest odkrycie Ameryki - chodziło mi tylko o porównanie z Volvo V60 T5, które paliło więcej - zauważalnie.

Jeszcze raz - widząc post porównujący SKodę z Volvo dzielę się doswiadczeniami - dla mnie są baaardzo pozytywne. W tym aucie zrozumiałem o co chodzi z tym "bezsensem" SUVów dopóki ktoś nie ma chorego kręgosłupa.
Trochę nawet żałuję, że nie spróbowałem Superba przed leasingiem Q5 bo benzynowy silnik to jednak jest miód w maśle. Albo na odwrót

Pewnie, że porównywanie "ogólnie" Skody z Volvo jest sztuką dla sztuki. Ale gdy się chce cos kupić i porównuje konkretne "odcinki" a na koniec jeszcze konfrontuje to z ceną... to ląduje się w Superbie i cieszy michę
A przebrnąłem przez kilka nowych egzemplarzy Volvo to mam jakies porównanie.

[ayrsen]

Trudno się nie napinac widząc słowo "kłamca"

tohk - a znasz/oglądałeś ten film? Widzisz minę aktora? Gdybym napisał "kłamczuszek" to byłoby lepiej?
Nie odczytałeś, że się zgadzam co do niższego od deklarowanego spalania TSI i wyższego T5/T6? Jeśli nie - to przepraszam. Często staram się pisać na forum obrazowo i niesztampowo.

A propos oleju - ja w 360/460 wymieniam co 15 tys. - dla luzu psychicznego. We wszystkich pozostałych TSI/TDI zawsze po 30 tys. km i brak zużycia. No co zrobić - nie chcą palić i tyle. Nawet w warunkach spalania 15l/100km jak wskazałem powyżej. A zimą droga przez DE jest najdłuższa i box tkwi na dachu - i nadal nic a nic.

[tohk]

No tak, nie widziałem filmu Aktora wolę go w np. "Coś tam Sunshine of the Spotless Mind"
Skodę jednak sobie wyciszę -delikatnie. Bo po XC70 to jednak jest różnica w przedziale 70-120. Potem to już bez różnicy a w niskich prędkościach 5-cio cylindrowy diesel wywoływał już u mnie niechęć.
Dzięki

[nurek]

Jak juz zeszliście na temat spalania.... to nawet po obfitej kolacji idę po popcorn


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[waldemaras]

I flaszkę..

Wysłane z mojego Atari 800XL

[rezon]

Skodę jednak sobie wyciszę -delikatnie.

oprócz nadkoli warto potraktować bagażnik sprawdź też czy masz maskę wygłuszoną. Ja nie miałem w TSI. Zamawiałem razem z samochodem jest w standardzie w TDI

[Piotrunho]

Argument o "flagowcach" i "premium" jest mocnym inwalidą. Superb 2.0 TSI 4x4 jest świetnm autem, a za te pieniądze genialnym.

[ayrsen]

Superb 2.0 TSI 4x4 jest świetnm autem, a za te pieniądze genialnym.

Cicho, bo się wyda...

[rezon]

Superb 2.0 TSI 4x4 jest świetnm autem, a za te pieniądze genialnym.

popieram, ale i tak wolę fotele w Volvo

[z1000]

Argument o "flagowcach" i "premium" jest mocnym inwalidą. Superb 2.0 TSI 4x4 jest świetnm autem, a za te pieniądze genialnym.

Ma jeden faler (jak dla mnie), okropnie smutne wnętrze (mam na myśli kokpit), wręcz odpychające (podobnie jak VW), jedynie Audi w grupie VAG ma kokpit, który mnie nie razi. Gdyby nie to to nie miałbym żadnych uwag i pewnie jeździłbym Superbem właśnie. Ale że auto najczęściej ogląda się z wnętrza to musi się ono (wnętrze owo) podobać to niestety się nie potrafię zdecydować na zakup Superba. Myślę, że to celowy zabieg stylistów, żeby nie zabić całkowicie Audi własną, tańszą konkurencją.

[tohk]

oprócz nadkoli warto potraktować bagażnik sprawdź też czy masz maskę wygłuszoną. Ja nie miałem w TSI. Zamawiałem razem z samochodem jest w standardzie w TDI

Tak, tak, nadkola plus bagażnik.
Dzięki